亚洲国产精品隔壁老王,国产真实乱人偷精品视频,久久国产免费一区二区三区,国产日韩欧美视频

<th id="7fk9t"><progress id="7fk9t"><listing id="7fk9t"></listing></progress></th>

<sub id="7fk9t"></sub>

    2. 

  2. 

    
  
  
    
  
  
    
  
  
    
  
    
    
    
      
    
        
    
          
    公務(wù)員考試時(shí)事評點(diǎn)：“打罵”記者與媒介素養(yǎng)培訓(xùn)
    
          
    2012-04-25 18:28:53 作者：admin 來源：網(wǎng)絡(luò) 所在地區(qū)： 瀏覽次數(shù)：0           
    
         
    
         
    
         
    
         
 
         
    

    　　警察攔截，承運(yùn)人不能出示任何有效證件，不能證明這些動物經(jīng)過合法檢疫，那么，就有可能攜帶病毒、染疫或疑似染疫，運(yùn)輸行為是非法的。警察查扣是合理全法的。請問，誰是“違法者”?
    

    　　這些犬只抵達(dá)昆明后有幾只已死亡，這很蹊蹺，如果不是因?yàn)橐卟�，狗在幾個(gè)小時(shí)的運(yùn)輸中不容易死亡。而且這車狗已出現(xiàn)不少犬瘟癥狀。“王選”們的行為，實(shí)際保護(hù)了那些狗肉消費(fèi)者(甚至包括責(zé)罵者)的健康。這也是“偽善”?
    

    　　王選如果發(fā)現(xiàn)她的“柚子”就被關(guān)在籠子里，她要不要救?或者，那不是她的柚子，而是別人的寵物狗，她可不可以救?就像很多丟失孩子的父母，在尋子的歲月里，幫助別的父母找到了孩子。這本來是一種值得提倡的美德，在這里，怎么就變成了“偽善”?
    

    　　當(dāng)有關(guān)部門忽然又神奇地“發(fā)現(xiàn)”了合法證件后，要將貨車放行，而“王選們”有充分的理由來懷疑那證件的真實(shí)性、合法性、程序的正當(dāng)性，而且加上搬運(yùn)工野蠻搬運(yùn)，慘叫聲令人心痛時(shí)，“王選們”有沒有權(quán)利就這些狗的命運(yùn)進(jìn)行交涉?
    

    　　當(dāng)政府有關(guān)部門不作為，不盡到應(yīng)盡的職責(zé)，甚至違法時(shí)，王選們是不是有權(quán)利來保護(hù)她們的“柚子”?
    

    　　但志愿者們來行使保護(hù)弱者的權(quán)利時(shí)，并沒有不理性，他們自掏腰包，將被殘害的狗贖買出來，他們喂狗只食物、水與藥品，安慰驚恐中的生靈，體現(xiàn)人性中最美最慈悲的一面，如何又成了“偽善”?
    

    　　有人罵志愿者“為什么救狗卻不救貧困兒童”，更是荒唐。你焉知這些志愿者不救助貧困兒童?這如同一個(gè)人既辦孤兒院，又救助流浪貓，同時(shí)還可能保護(hù)一片樹林。你不能根據(jù)你對事情“重要性”的判斷，要求他放棄流浪貓和樹林，只去辦孤兒院。再說，不管是救助兒童，還是救助貓狗，需要的是同樣善良慈悲的心，正是這樣的“不忍”之心，讓人們根據(jù)自己的興趣或因緣而做不同的公益，或環(huán)保，或助學(xué)，或救助黑熊，或收養(yǎng)流浪狗，或“免費(fèi)午餐”，或救災(zāi)……善無大無小，重要是別漠視我們身邊的弱者，不管他(它)是誰，應(yīng)給予你的幫助。只要是同情、救助弱者的善，都是真善。如果你認(rèn)為別人的善舉是“偽善”，說明你不知善為何物。